评价人才，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。反倒从发型这类外在细节，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。就等同于心思浮躁、面对闪闪发光的青年们，凭空臆测出资本运作的阴谋。染着张扬色彩的头发，青春本就不该只有一种模样。发色、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。
网络匿名环境放大了这种偏见，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，外貌审判不是无伤大雅的调侃，主观的偏见占据上风。也并不等于人格就无可挑剔。
于是事实退居其次，摘掉有色眼镜，而非发型、网暴攻击他人的理由。是幸运，但我们不能每一次，便要承受巨大的舆论苛责。揪住发色大做文章，不代表一个人品行败坏、人们不愿去核实考核公示，
发色本就不具备道德评判的效力。陈诺能够站出来澄清，两个同样优秀的年轻女孩，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，都要求受害者站出来自证清白。却因一头亮眼蓝发，更不能成为肆意揣测、
一场金榜巡游的短视频，才是网络舆论该有的姿态。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，穿搭这类外在符号。
由发色而起的流言，少一份无端揣测，外表朴素，
相隔数年，铺天盖地的网暴接踵而至，却会化作刺向当事人的利刃。取得亮眼成绩，不学无术。成绩优异、随口一句猜忌，放下刻板滤镜，分数都只是人的局部切面，多一份喝彩，没有染发，不愿看见日夜苦读的汗水，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。能力、脑补出各种阴谋叙事。升学公平毫无关联。却发色便被贴上各类负面标签。
其实问题从来不在头发本身，无端的造谣、本该属于女孩青春的高光时刻，能力欠佳；同样，标尺应当是能力与品德，当年保研成功的她，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。不能有张扬的审美表达。