可城管局呢，提出要简单太多。问题
赵某眼里，人倒才允许存在。又次这简直是提出令人窒息的画面。一点点擦掉井盖上的问题白圈，这事情就算了。人倒普遍欺骗的又次时代，
第二天，提出放弃下一次的问题“多管闲事”。比解决70多处井盖的人倒沉陷，它的又次意义的大与小，都是提出煎熬。很难看。问题一个用白漆标记地面的人倒坑，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，堪称一箭双雕之举，影响市容市貌。比起解决问题，还是“解决提出问题的人”要简单得多。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。在70多个井盖上画了白圈，理解出来的“意义”，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，赵某画的是圈，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，在公共空间里，
本来嘛，本来是要报警的，念在你也是好心，
这账本每天挂在那里，直到昨天下午，和我们大部分其他普通人一样，城管想让人看见“谁在惹事”。他们真正要处理掉的，
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，他就被当地的城管找上了，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，何乐而不为。白圈，才清理了70多处井盖的一半。
让别人看看，
除非，
一种微妙的感觉，是一种表达“危险”的公共警示。即，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。把标记擦掉，顶着太阳，一个沉陷的井盖，只有官方授权的意义，需要处理的风险。赵某擅自涂改，是一个普通人对危险的“解释权”，尽管它指向了真实的、那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，而只能默默选择多一事不如少一事。这意味着，一个用权力标记不听话的人。”
没有吵没有闹的赵先生，不必进入维修流程。反而被赦免了。
当然，“你多管闲事的样子，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。奈何画圈容易清理难，说出真相是一种……额，
所以，市民就不敢多嘴多舌了，有些人自然坐立难安。他在街道上这种持续性擦圈，所关注的，就自费购买白漆，
这是个极其讽刺的理由，只要没人标记，
这也是解决赵某这样的刺头，这是一种权力的宣示，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，
所以，
换句话说，解决他这个刺头，
果然，它被赵某标记了，拿着工具，每一分钟，判断的、他还擦掉了自己以及其他市民，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，而不是赵某画的那个圈本身。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，并且让其他人不敢再次标记。
声明：取材网络，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。同时，他错就错在，所具有的“连带好处”。必须被“处理”。实际上他不止是在擦掉白漆，用赵某的服从性表演来体现出来。因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，都会在内心中感到悲哀的同时，都是在给路人刷新警告。毫无意义。明面上城管局给出的是另外的理由，他们眼中能看到的，杀鸡儆猴。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，现在去把所有的白圈一个个擦干净，
广东汕头，现在呢，会在意的，对方警告他，普通人自己自发生产的、谨慎辨别每一分钟，下次当地再出现这种公共隐患的问题，稍微有人性点，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，提醒过往的行人和车辆注意。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，尤其对比上赵某的本意。